A- de 1999
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Marco Tulio Restrepo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Nulidad implica remisión al juez competente para trámite de demanda
- Envío oportuno para revisión
- Remisión a Sala de Selección
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se determinó que en el presente asunto no hay conflicto de competencia, toda vez que en realidad no se trata de una colisión de competencias porque ésta no se ha suscitado entre los Jueces de la referencia.
Se trata de un fallo de tutela que como toda sentencia de tutela está sujeta a su eventual revisión.
En el presente caso hubo un fallo en primera instancia.
Necesariamente tenía que haberse dictado la sentencia de fondo porque en la tutela no tienen cabida las sentencias inhibitorias.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente de la tutela instaurada a la respectiva Sala de Selección para que sea allí donde se determine si se escoge o no para revisión.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DETERMINAR que en el presente asunto no hay conflicto de competencia.
- Segundo. REMITIR el expediente que contiene la tutela instaurada por MARCO TULIO RESTREPO a la respectiva Sala de Selección para que sea allí donde se determine si se escoge o no para revisión.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.